標題:
辯論會:公眾場所應該禁煙
發問:
此文章來自奇摩知識+如有不便請留言告知
(正方)辯論題目:公眾場所應該禁煙。麻煩把各位的論點和論證(也可以是一篇議論文)寫出來，一定要論證，詳盡而實用。多謝!
最佳解答:
吸煙危害健康，若果公眾場所實施全面禁煙的話，煙民吸食的機會減少了，對他們的健康有著正面的影響。而且吸煙的時候，附近要陪著煙民吸食二手煙，一起承受吸煙帶來的惡果，這實在太不公平了。公眾場所內還有很多小朋友，他們或會受到煙民的影響，認為吸煙是一件好事，使他們成年後容易染上煙癮，對健康構成影響。而且室內公眾場所實施全面禁煙，可以使室內環境空氣更清新，外國遊客對香港的印象也會更佳。要知道香港室外的空氣已經很差了，若果連室內也烏煙瘴氣，遊客會怎樣想？他們一定會認為香港是一個骯髒的城市，一定不再來消費。這樣對香港經濟的打擊會很大，所以室內公眾場所實施全面禁煙是有好處的。 但實施全面禁煙的話，對飲食業的打擊會很大。我親眼見過一間茶餐廳，內裏的食客有九成是吸煙的。若果實施全面禁煙，他們可能會回家吃飯，可能會去一些價錢更便宜的快餐店吃飯，當然有可能繼續光顧茶餐廳。但全面禁煙使他們唯一的機會也消失了，這樣會有很多茶餐廳結業，使更多人失業。而且全面禁煙，未免剝奪煙民吸煙的的權利了。政府既然准許香煙售賣，為何又不給予地方他們吸食呢？我看見餐廳內，非吸煙區是沒有人吸煙的，他們既然遵守規則，為何仍要阻止他們吸煙呢？這樣剝奪他人的權利，未免太霸道了。 總括而言，我是反對室內公眾場所全面禁煙的。吸煙雖然危害健康，但這是他們的事，不應該由他人管。我們看見其他人吸煙，儘管離開他們便是了，他們既然遵守吸區與非吸煙區的規則，我們不應該盡殺絕，這些就是我的意見。 豐富語文表遠能力練習（用不同的詞彙或不同的表達方式取代下劃線句子）： 1) 若果公眾場所實施全面禁煙的話，煙民吸食的機會減少了，對他們的健康有著正面的影響。而且吸煙的時候，附近要陪著煙民吸食二手煙，一起承受吸煙帶來的惡果，這實在太不公平了。公眾場所內還有很多小朋友，他們或會受到煙民的影響，認為吸煙是一件好事，使他們成年後容易染上煙癮，對健康構成影響。 2) 他們一定會認為香港是一個骯髒的城市，一定不再來消費。這樣對香港經濟的打擊會很大，所以室內公眾場所實施全面禁煙是有好處的。但實施全面禁煙的話，對飲食業的打擊會很大。 我只大概知道吸煙會引致肺癌，現在才知道其禍害遠超乎我的想像。有數字顯示，在兩位經常吸煙人士中，有一人會因吸煙所引致的疾病而死亡。而因吸煙所引致的疾病而死亡的人數，則多於所有其他疾病......原來吸煙還會使人出現皺紋、面色灰黃、兩眼無神、外貌蒼老、手震、暈眩、減低胃口、削弱味覺和嗅覺能力，更會導致冠心病、中風、支氣管炎、哮喘、肺癌、喉癌、口腔癌、胃癌......真是「問你怕未」！ 因而推廣戒煙行動，未必有吸引力，但宣傳嚴重性的意識警剔人們！
其他解答:
留言列表
