點解新年期間旺角會有藍巾之亂？咁同黃巾之亂有咩唔同？－香港美食推薦

標題:

點解新年期間旺角會有藍巾之亂？咁同黃巾之亂有咩唔同？

發問:

最佳解答:

. 大學台灣政經發展史報告請求幫助「外來政權」的論證？ https://tw.answers.yahoo.com/question/index?qid=20160508022427AAAAjwH 老師最近要我們做這個外來政權的論證題目以下: 分成兩部份：起源與反駁。起源焦點：誰開始談外來政權？證據是什麼？反駁：有沒有不同的證據？有歷史專家可以給我一個方向嗎，告訴我大概需要怎麼做因為老師非常的愛找人麻煩做錯就會一直質問 1 個解答 · 歷史 · 2 天前點解新年期間旺角會有藍巾之亂？咁同黃巾之亂有咩唔同？ 1 個解答 · 歷史 · 10 小時前回答：「創傷」的文字也是一種力量！ PassionTimes 熱血時報 - 2016年5月4日作者：黃銳華過去十數年，社會經常提倡「正能量」，倡導正向思考，認為人應該樂觀、積極、開朗、知足、包容、大愛、寬容、豁達、刻苦、發奮、感恩、陽光……（下省三千字）社會好像在告訴你，一定要過這樣的人生，否則就是異類。不過，總有人和我一樣，不喜歡無時無刻都把笑容掛在臉上，也相信其實痛苦、悲傷，甚或頹然，都是人生的一部分。今期《索書號》，找來「創傷系」作家 Middle Finger 訪問。以真話對抗矯情 MF 自2014 年夏天開始創作，不時在他的專頁發表作品，去年書展推出了首部散文集《如果有些衰嘢不能向你坦白》，作品大受歡迎，去年底又推出了另一部作品《永遠的平行跣》，銷情同樣不錯。有看過 MF 作品的話，都會覺得他有少少嘴賤兼抵死，而且經常單刀直入，戳破那些糖衣包裝的虛偽謊言。經常發放負能量，到底佢又點睇自己？「我本身就是『有碗話碗，有碟話碟』的人。一個普通人不需要唯唯諾諾、面面俱圓，這樣做人很辛苦的。」如此直腸直肚，怕不怕會容易得罪人呀？「就算你如何建立這副虛偽的表皮，還是無法取得所有人支持的，不如乾脆忠於自己。」夠瀟灑，我鐘意。香港人向來感情豐富，三色台套套劇都有三角戀，廣東歌大部分都是苦情歌失戀歌兵歌或sweet 到爆的冧歌。流行小說向來也是愛情小說的天下，以往當紅的都是女生，張小嫻深雪林詠琛，但近年卻是男性作家的天下。鄺俊宇因一篇《Whatsapp 的「最後上線時間」》爆紅，之後接連推出多部「治癒」作品，包括《愛你，若只如初見》、《有一種幸福叫忘記》、《數到三，就放手》等，書展時路過他的簽名會，排隊的絕大多數是U16 未成年少女。 Middle 更加架勢，Facebook 專頁超過85 萬like，紅遍港澳台星馬，心水清的讀者應該都知道 Middle Finger 的名字及作品都是二創於他。多產作家孤泣，也是目前相當流行，受盡妹妹仔歡迎的愛情小說作家。他們堪稱香港三大「治癒系」作家，喜歡以溫暖細膩的文字，撫慰讀者的情傷，陪伴讀者走過愛情的高山低谷。( 利申：我無睇過，真係無睇過）治癒系的作品，雖然有人極之喜歡，但卻有人認為過於矯情、造作，甚或是在消費失戀。 MF 就是其中一位對治癒系反感的人：「當時，我眼見很多『治癒系』作家的出現，內容卻盡是無病呻吟，不知所云。」於是，他開始另闢蹊徑，自立「創傷系」文學。從此，逝去的再不一定美好，再見也不一定是朋友，Middle Finger 提倡「以德報德，以直報怨。」的愛情觀，與一眾治癒系作家抗衡。他談的不單愛情，也談社會，也談生活，也談政治。負能量的時代價值不過，今時今日的香港已經夠苦，政治上受到北京高度打壓及操控，經濟上樓價租金長年高企，百物騰貴但人工低迷，就連電視電影創作都每況愈下。這樣的一個社會，到底「創傷文學」、「負能量」還有甚麼價值？ MF 就覺得，如果「治癒」的文字是一種力量，「創傷」的文字又為什麼不可以是另一種力量呢？「『負能量』的價值，在於點破社會的現象和真實面。」對岸的台灣，亦有專門發放「負能量」的 Facebook 專頁《每天來點負能量》，同樣大受歡迎（截至4 月11 日，專頁已有超過35 萬like），你說「負能量」多麼重要。近來，香港出現了年輕人自殺潮，去年9 月至今已有20 多位學生輕生，教育局以至社會各界，都束手無策。他們只懂得不停向社會灌輸所謂「正能量」，更花錢拍了一條叫人「去面對」的廣告片，結果負評如潮。「如果我情緒已經崩潰，看見那個不停重複『去面對』口號的廣告，我都想自殺啦。」MF 覺得，他們都是被制度謀殺的蒙難者：「『大人』以為年輕人選擇自殺是逃避，解決不了問題。但是人家還在世的時候，他們一手創立的制度，正是殺人兇器。」教育局局長吳克儉指，要提高學生的抗逆能力，助他們建立正向思維，MF 直斥：「如果生存就是為了這樣，每天不斷重複，好像還生不如死。」打破多年來的禁忌與迷思 2014 年，香港曾經充滿希望。一場雨傘革命，發現香港人原來連催淚彈、警棍都不怕，甚至不怕被捕。不過，因著各種原因，雨傘革命最終失敗收場。金鐘清場時，有人掛起「we’ll be back」的橫額，好像很有希望很有正能量，但清場過後，整個社會卻是灰暗得很。 MF 又點睇？「『黃絲帶』是自以為政治覺醒的一群人。他們貌似支持民主，實際上不知民主為何物，只是在支持『泛民』。他們的『正能量』是虛構的。明明前方已經頭破血流，還『正能量』個屁？」係囉，唔係唔比你唱《今天我》，但你唔好喺打緊仗時唱丫嘛！不過，壓抑多年，今天的社會確實正在開始轉變。年初一晚，香港市民趁著假日到旺角篤魚蛋，不過食環趕盡殺絕釀成衝突，失控警方更兩度向天鳴槍，最終觸發了旺角大戰，無槍無炮的市民以磚頭及怒火還擊。警方事後拘捕了近80 人，當中大部分被控以「暴動」罪，包括新東補選候選人梁天琦。出人意表地，不少市民都對「暴徒」予以支持，而梁天琦更在選舉中奪得6 萬6 千票，成績非常不錯。 MF 以「一石激起千層浪」形容這些轉變：「很多社會上多年來禁忌的議題，終於正式浮上水面和得到注視。」熱血公民、普羅政治學苑及香港復興會將會推動「五區公投全民制憲」，以行動將香港人前途的決定權還給香港人。另外，提倡「香港建國」的「香港民族黨」成立，其他組織如「青年新政」、「香港眾志」等也提出未來要以公投去決定香港前途。過去大中華民主派視「港獨」為禁忌，現在終於都變得不再忌諱。其實 MF 的「創傷文學」，也打破了社會多年來對「正能量」的迷思。再次感謝 Middle Finger 百忙之中抽時間做訪問，因為他早前埋首於創作他的新書《港豬噢》，聽聞經已推出，大家記得留意。（原文刊於第四十一期《熱血時報》，於2016年4月17日免費派發。請支持文化抗共，訂閱《熱血時報》青年新政記者會的三項重點，及兩條你要思考的問題 PassionTimes 熱血時報 - 2016年4月10日今日，青政選舉聯盟舉辦記者會，當中有三個重點。第一，他們將會使用公民民族論，及支持香港公投自決。第二，他們將會參選新界西，九龍東及九龍西，還有港島區等立法會四區。第三，他們計劃以網路形式或手機應用程式作「電子公投」，就一般社會議題，例如興建第三條跑道、全民退保「電子公投」，而長遠目標是在2021年就香港前途自決公投。我先從簡單的結論說起，在政治主張而言，青政這次的演講內容對比一年前無疑是更加激進，但在抗爭手段上卻無寸進，更可謂是較目前社會大勢的勇武主張為之退步。我們要明白不能空談主張，必須實踐，那我們就要搞清楚兩條問題。第一、民間的電子公投，有用嗎？第二、議會抗爭，還有效嗎？我接下來會為各位分析。立場轉趨激進，手段卻仍然保守當初青年新政草創，就已經有人批評他們太溫和，而今天他們政治主張轉趨激進，無疑是因為本民前、熱血公民、普羅政治學苑，香港復興會，香港民族黨等組織更激進政治主張拉闊政治光譜，還有旺角魚蛋革命中義士勇武鬥爭的功勞。正如公民黨、民建聯也開始說本土一樣，但覺醒得遲，也總比完全不會醒好，我不是要批評這一點，而是要各位提防如今才高舉本土旗幟，卻又在有選擇的情況下繼續提倡已經逐漸失效的抗爭舊路－議會抗爭及電子公投，到底他們是明知如此還有意導引，還是真心相信議會政治及民間電子公投是可行的辦法呢？翻版黃之鋒的電子公投再者，他們所提出的電子公投計劃，整個概念其實是黃之鋒上年提出的公投計劃翻版，我們重溫一下黃之鋒上年八月接受聚言時報訪問的講法：「黃之鋒認為香港人應先建立公投意識，將一些社會議題讓香港市民公投決定，從而使香港市民明白公投的意義，以至自決的價值。……有了終極目標，黃之鋒認為亦要訂下：短、中和長期目標，好讓市民能夠清晰看見局勢的走向，不用一下子就將目標定得「太離地」，他說：「短期目標：實現公投決定社區民生議題；中期目標，以公投修改基本法；長期目標，以公投自決前途，解決香港二零四七問題。」只是黃之鋒到目前為止都沒有將之實踐，而是把公投的時間表推到十年後。當時黃之鋒這個民間電子公投計劃，就已經有人批評只是民意調查，何以稱之為公投？將電子民意調查妄稱公投，除了是膠化公投外，這種「公投」的背後沒有行動升級的話，就只是一次又一次的民意表達，以及被政權漠視。當時陳雲就已經批評：「每次公投的決定都會被政府否決，這些所謂的全民意見調查的決定都會被政府否決，造成挫敗感，這就是泛民想做的事。」而且，在記者會席間亦有記者問青年新政聯盟：「電子公投如何能達到目標？」他們回應：「只要香港人相信公投，有大量人投票，冇人會唔跟。」公投背後沒有行動將之付諸實行，只是「相信」有了投票結果，政權就會跟從，這是天方夜谭。雨傘革命，香港人用腳投票了，共產黨有跟從嗎？除非政權自願，否則沒有行動升級的準備，任何公投都可謂沒有動搖政權改變的力量。重走議會抗爭舊路如果有讀過我以住的文章，你一定知道我反對議會抗爭。我曾作以下分析：「議會本來是民意的競技場，不同的代議士在當中辯明是非，導正國策，但目前香港的立法會，對於香港人而言絕不是真正的立法機關，最多的功能只是不知效用的「關鍵否決權」，否決惡法。而對共產黨來說，議會的統治作用，正如晚清的皇室內閣一樣，是為了讓人產生「錯覺」，以為權力真的歸於自己，以為國策真的由議會決策，從而令民意宣洩。」立法會起草議案及提案的權力在行政會議，行政會議成員由行政長官委任，會議由行政長官主持，而行政長官又是小圈子選舉產生，小圈子又由大量建制派佔據，而這些建制派又由共產黨直接指揮。簡單講，不論是立法會、行政會議、行政長官、小圈子1200人、建制派的最終話事人都是共產黨，而共產黨設立這麼多空殼「公司」，就是要在幕後統治香港，但又令香港人有錯覺，以為是這些「公司」在獨立運作。立法會就是其中一個面向觀眾的「空殼」公司，雖然表面上有「否決權」，但實際上只是共產黨的建造的巨型戲棚。共產黨真正赤化香港的手段不是議會，但香港人卻只集中注視立法會，讓共產黨暗渡陳倉，而這就是議會之於共產黨的價值了。」在可選擇的情況下，社會大勢有傾向勇武的跡象時，卻仍走回議會抗爭的舊路，並以此作為主要戰場，這不正中共產黨下懷嗎？我並非反對參選立法會，而是我們必須扭轉議席的功能，燃燒其剩餘價值，而非鞏固議會的維穩功能。總結政治主張上的改變，如果沒有有效實踐，那只是空口講白話。雨傘革命後，一些泛民傘兵冒起，這些傘兵在政治上已經比很多香港人知道得更多，但覺醒卻仍然不足，他們認為到達某個權力位置就可以改變現實，但往往那個權力位置只是虛位，實際改變社會的是行動和手段，還有背後的文化論述。香港剩餘的時間不多，我們必須要分清楚什麼手段有效，什麼手段無效，再浪費時間的話，我們將再次失去最好的機會。支持青年新政的朋友，請認真想清楚。 .